Στο τέλος-τέλος πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η υπόθεση-Τράγκα είναι η κορυφή του παγόβουνου. Το σύστημα διαπλοκής και ελέγχου της ενημέρωσης έχει στην δούλεψη του πολλά «εργαλεία»

δ

 

Η κορυφή του παγόβουνου της πληρωμένης ενημέρωσης… | Η Εφημερίδα των Συντακτών (efsyn.gr) 

Θυμίζουμε ότι ανατέθηκε στον Οικονομικό Εισαγγελέα Χρήστο Μπαρδάκα να διερευνήσει περαιτέρω το πόρισμα της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες (ξέπλυμα βρώμικου χρήματος) με το οποίο δεσμεύτηκε το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων και τραπεζικών καταθέσεων του ίδιου αλλά και της συζύγου του Μαρίας Καρρά, τα οποία, σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις, αποτιμώνται πάνω από 100 εκατ. ευρώ.

Και εδώ ξεκινούν τα ερωτήματα:

-Καλά, τόσα χρόνια που ολόκληρη η Ελλάδα βοούσε για τις δοσοληψίες του συγκεκριμένου εκδότη, γιατί δεν κινήθηκε κανείς;

-Από το 2008 η εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ έγραφε ότι «το διάστημα από τον Ιανουάριο ως τον Σεπτέμβριο του 2008 «πρωταθλητές» της κρατικής διαφήμισης ανακηρύσσονται οι εφημερίδες «Χώρα» και «Χώρα της Κυριακής» του κ. Γ. Τράγκα, οι οποίες έλαβαν 1.823.463 ευρώ, ποσό που αντιστοιχεί στο 6% της συνολικής δαπάνης, παρά το γεγονός ότι η κυκλοφορία τους αντιπροσωπεύει μόλις το 0,3% της συνολικής κυκλοφορίας ημερησίων και κυριακάτικων εφημερίδων».

-Αλήθεια, αν ο πλουτισμός του συγκεκριμένου εκδότη οφείλεται στην κρατική διαφήμιση και σε εκβιασμούς (ο Γιώργος Καρελιάς στο news247 έγραψε «Ε, όχι και δημοσιογράφος ο Τράγκας, έμπορος και εκβιαστής ναι»), τότε ποιοι εκβιάστηκαν, γιατί υπέκυψαν (είχαν κάτι να κρύψουν που γνώριζε ο Τράγκας;) πώς δόθηκαν αυτά τα χρήματα και πως διοχετεύθηκαν στο εξωτερικό (οι τράπεζες είχαν εμπλοκή);

-Επιπλέον, αν ένας μικρού μεγέθους εκδότης μπορεί να εκβιάζει κράτος και ιδιώτες, τότε τι να υποθέσουμε για ορισμένους από τους «μεγαλύτερους» οι οποίοι εμφανίστηκαν με περίεργο τρόπο (πχ δεν είχαν καθόλου οικονομική επιφάνεια για να προχωρήσουν στην πολυδάπανη λειτουργία ενός η περισσοτέρων ΜΜΕ); Αυτοί δεν πρέπει να ελεγχθούν;

-Όταν πολλά ΜΜΕ εμφανίζουν συνεχώς και για πολλά χρόνια αρνητικά αποτελέσματα και ο ιδιοκτήτης τους αδυνατεί (επισήμως) να τα χρηματοδοτήσει, τότε πως εξακολουθούν να μένουν ζωντανά; Οι τράπεζες με τι κριτήρια τα χρηματοδοτούν ή από πού αλλού χρηματοδοτούνται;

-Επιπλέον όταν περιθωριακά στελέχη των ΜΜΕ εμφανίζονται να κάνουν «μεγάλη ζωή» (πχ Φουρθιώτης) θα περιμένουμε κάποτε στο μέλλον να ασχοληθούμε με τον πλουτισμό τους «πέφτοντας πάλι από τα σύννεφα»;

-Σήμερα που οι μισθοί των δημοσιογράφων είναι ιδιαίτερα χαμηλοί δικαιολογείται ορισμένοι να έχουν τεράστιες καταθέσεις, άλλοι να έχουν 25μετρα σκάφη και πολυτελή ζωή;

Και για να μην ξεχνιόμαστε: Αν υπάρχουν αυτοί που «τα παίρνουν», υπάρχουν και αυτοί που «τα δίνουν». Για ποιον λόγο το κάνουν; Για να κρύψουν τις ανομίες τους, για να στηρίξουν τους πολιτικούς τους φίλους ή για τι άλλο;

Μήπως με όλα αυτά εξηγείται με ακόμα μεγαλύτερη σαφήνεια γιατί η χώρα μας βρίσκεται στην θέση 108 παγκοσμίως στην «ελευθερία του Τύπου» και ταυτόχρονα τελευταία στην Ευρωπαϊκή Ένωση;

Μήπως με όλα αυτά καθίσταται επιτακτική η ανάγκη θεσμοθετημένης δημόσιας και διαφανούς στήριξης των υγιών ΜΜΕ (ανεξαρτήτως βεβαίως πολιτικού προσανατολισμού) και ελέγχου όλων σχετικά με τους χρηματοδότες τους;

Μήπως με όλα αυτά αναδύεται και η ανάγκη να αποκτήσουμε επιτέλους μια δημόσια ΕΡΤ η οποία να μπορεί να ανταποκρίνεται στον ρόλο της και να είναι η ναυαρχίδα της αντικειμενικής ενημέρωσης; Αν οι πολίτες (όπως σε άλλες χώρες) έχουν την επιλογή να ενημερωθούν από μια δημόσια και με κύρος ΕΡΤ, αυτονόητα θα περιορίζονταν οι δυνατότητες κάποιων να ασκήσουν εκβιασμούς.

Στο τέλος-τέλος πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η υπόθεση-Τράγκα είναι η κορυφή του παγόβουνου. Το σύστημα διαπλοκής και ελέγχου της ενημέρωσης έχει στην δούλεψη του πολλά «εργαλεία». Ορισμένα είναι εμφανή, άλλα όχι.

 Αποτελεί όμως υπόθεση δημοκρατίας να θεσμοθετηθούν οι όροι προκειμένου η ενημέρωση να μην «πληρώνεται», να μην χειραγωγείται, να μην εκβιάζεται. 

Οι δημοσιογράφοι θα έχουν την απόλυτη στήριξη μας να κάνουν την δουλειά τους και ας μας κάνουν όση σκληρή κριτική θέλουν. 

Εκείνο που δεν είναι αποδεκτό είναι η πληρωμένη ενημέρωση. 

* βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Β Αθηνών