ΟΑΣΘ: Το μέγαρο των... χαστουκιών

ε

 

 http://www.efsyn.gr/arthro/oasth-megaro-ton-hastoykion

 Συντάκτης: Απόστολος Λυκεσάς

«Θριαμβευτές» για μερικές ώρες εμφανίστηκαν σήμερα (Παρασκευή) οι μεγαλομέτοχοι του ΟΑΣΘ. Ας είναι καλά τα μέσα ενημέρωσης που γέμισαν τίτλους το διαδίκτυο προσπαθώντας να εμφανίσουν το αποτέλεσμα της συζήτησης για προσωρινή διαταγή στο ΣτΕ ως... επιτυχία αν και έχασαν κατά κράτος.

Διότι πολύ απλά με την απόφασή του ο αντιπρόεδρος του ΣτΕ απέρριψε τα αιτήματα αντισυνταγματικότητας του άρθρου 22 (λύση συμβάσεως), άρθρου 23 (εξαγοράς) καθώς και του από 7.8.17 πρακτικού του δημοσίου που όρισε νέο διοικητικό συμβούλιο και έθεσε τον ΟΑΣΘ σε εκκαθάριση.

 Δηλαδή απορρίφθηκαν όλα τα αιτήματα τους περί αναστολής του νέου Δ.Σ., λειτουργίας του παλαιού και μη εγγραφής του μετόχου δημοσίου στο βιβλίο μετοχών ΟΑΣΘ. 

Τι άραγε συνιστά ήττα;

Ας δούμε όμως τι «κέρδισαν»:

 ότι αναστέλλεται ο διαγωνισμός ανάθεσης σε ελεγκτική εταιρεία, προσοχή, ΟΧΙ η εκκαθάριση, η οποία γίνεται από το διοικητικό συμβούλιο, τον ορκωτό και τον λογιστή του ΟΑΣΘ. Δηλαδή επί της ουσίας δεν κέρδισαν απολύτως τίποτα.

Η απόφαση του αντιπροέδρου του ΣτΕ και τα επίμαχα άρθρα του νόμου

Για να γίνει πλήρως κατανοητό η «Εφ.Συν.» δημοσιεύει τόσο την απόφαση του αντιπρόεδρου του ΣτΕ όσο και τα επίμαχα άρθρα του νόμου. 

Δεν χρειάζεται καν να έχει κανείς ιδιαίτερες νομικές γνώσεις για να αντιληφθεί τι συνιστά, όπως έγραψαν ορισμένα μέσα ενημέρωσης, «χαστούκι», και κυρίως ποιος το εισέπραξε.

Για το θέμα ο πρόεδρος του ΟΑΣΘ, Στέλιος Παππάς, δήλωσε στην «Εφ.Συν.»: 

«Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα να σταματήσουμε στον δρόμο για την αποκατάσταση των κοινωνικών αγαθών που ανήκουν στο λαό στον οποίο και θα τα αποδώσουμε».

Και μία παρατήρηση επί της ουσίας: 

αλήθεια γιατί ενώ απορρίφθηκαν όλα τα αιτήματα των πρώην μετόχων του ΟΑΣΘ, ανεστάλη ο διαγωνισμός για την ελεγκτική εταιρεία; 

Δεν θέλουν άραγε στο ΣτΕ να πληροφορηθούν για την περιουσία του δημοσίου και κυρίως που πήγαν για 60 χρόνια τα χρήματα των φορολογουμένων πολιτών τούτης της ρημαγμένης χώρας; 

Ποια η σκοπιμότητα ενώ απορρίπτουν όλα τα ουσιώδη να αναστείλουν την ελεγκτική εταιρεία; Ποιος προστατεύεται τελικά με αυτή την διάταξη; 

Ο Έλληνας φορολογούμενος ή ο επιχειρηματίας μέτοχος;