Άκουγα τις απόψεις των εκπροσώπων των «αρμοδίων φορέων» κατά τη διαδικασία της ακρόασης στην Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης της Βουλής, επί του νομοσχεδίου για την αδειοδότηση των καναλιών και το τέλος του μονοπωλείου της Digea της διαπλοκής.
Άκουγα λ.χ. και την αγόρευση ενός συνταξιούχου κλασικού συνδικαλιστή του δημοσιογραφικού κλάδου (χωρίς να ξέρω ποιούς εκπροσωπεί πια) να απορρίπτει το σχέδιο της κυβέρνησης ως προϊόν «συναλλαγής με τη διαπλοκή» που «πλήττει τα δημοσιογραφικά δικαιώματα και την δημοσιογραφική ανεξαρτησία» και θα φέρει... ανεπανόρθωτες καταστροφές στη δημοκρατία και χώρα.
Στο τέλος αυτός ο απίθανος επαγγελματίας μάντης κακών κατήγγειλε φανφαρόνικα τον αντικοινοβουλευτικό αιφνιδιασμό της κυβέρνησης (οι τρεις μήνες που έχει αναρτηθεί το σχέδιο νόμου δεν του έφτασαν) και απαίτησε, όπως ακριβώς οι μεγαλοκαναλάρχες, οι βαρόνοι της διαπλοκής και η δεξιά αντιπολίτευση να αποσυρθεί το νομοσχέδιο για να γίνει... ουσιαστική συζήτηση.
Μα δεν διάβασε το νομοσχέδιο; Πού έχει ακριβώς λάθος και ζητούν οι «φορείς» την απόσυρσή του. Γιατί δεν μας λένε με τι διαφωνούν και μιλούν μόνο επί της διαδικασίας και με γενικούς ανυπόστατους αφορισμούς; Γιατί δεν λένε τι επιτέλους θέλουν να ανατρέψουν, να αλλάξουν, να βελτιώσουν; Μήπως επιθυμούν να μείνουν τα πράγματα ως έχουν, γιατί έτσι βολεύονται κι αυτοί και οι εργοδότες των ΜΜΕ.
Μήπως όλη η φασαρία -μεταξύ άλλων- γίνεται και γιατί η κυβέρνηση σωστά, σε μια περίοδο τεράστιας ανεργίας, επεκτείνει την αποκλειστική απασχόληση των δημοσιογράφων και όλων των εργαζομένων που ισχύει ήδη για την νέα ΕΡΤ, και στο Αθηναϊκό Πρακτορείο και στη Γενική Γραμματεία Τύπου και στα Γραφεία Τύπου των υπουργείων και των δημόσιων οργανισμών;
Μήπως το παλιό σύστημα της πολυθεσίας και της διαφθοράς στον Τύπο και στο κράτος κινδυνεύει να χάσει την παραδοσιακή πελατεία του;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου