Νομικός πολιτισμός.Πολυτέλειες,ε;

Επειδή κάποιων  το μυαλό δεν μπορεί ν αντιληφθεί από μονο του κάποια πράγματα,

θέλω να τα διευκρινίσω.

Τούτο το δώ το πλάσμα ειναι ένα βδέλυγμα ολκής.

Οπως βδέλυγμα ολκής ήταν και ο Δουρής.

http://www.scribd.com/doc/60839617/%CE%94%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%A5%CF%80%CE%BF%CE%B8%CE%AD%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%9C%CE%91%CE%9D%CE%9F%CE%9B%CE%97%CE%A3-%CE%94%CE%9F%CE%A5%CE%A1%CE%97%CE%A3

Κι όμως και τότε,το λιντσάρισμά του μέσα στην κλουβα ήταν κάτι που μου προκάλεσε αηδία.

Πρώτον γιατί αυτοί που τον λιντσάραν ήταν δολοφόνοι και οι ίδιοι 

και δεύτερον γιατί το λιντσάρισμα μου είναι ιδιαιτέρως απεχθές.

Δε το αντέχει η ψυχή μου και δε το δέχεται ο πολιτισμός που έχω ως άνθρωπος.

Αν διαβάσατε την απολογία του Πακιστανού θα αηδιάσατε.

Θα ξεράσατε.

http://www.kourdistoportocali.com/articles/13252.htm

Διαβάζοντάς την όμως επίσης είναι εύκολο κανείς να διακρίνει πως αυτή η απολογία δεν

είναι γραμμένη από συνήγορο.Οι λέξεις είναι ωμές και όποιος έχει διαβάσει παρόμοιες απολογίες,ξέρει τη γλώσσα που χρησιμοποιείται σ'αυτές.

Εδώ η γλώσσα δεν έχει τίποτε το νομικίστικο.

Υστερα διάβασα δήλωση της ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ του ΣΕ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ παρακαλώ και κατάλαβα πως αυτό το κτήνος δε θαχει την υπεράσπιση που αρμόζει σε μια χώρα δικαίου.

Ξέρω,πολλοί θα σκεφτείτε,τί με νοιάζει αν έχει καλή υπεράσπιση;

Να μην έχει καθόλου.

Συγγνώμη αλλά με σας σταματώ το διάλογο γιατί όσα κι αν πούμε

σύγκλιση δε θα βρούμε.

Απλά θα πώ,πως στις μέρες Όργουελ που έρχονται ο εχθρός.

το μίασμα,το κάθαρμα,

ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΕΣΥ