Σελίδες

Κυριακή 12 Μαΐου 2019

Θα ακούσατε για την επιστολή παρέμβαση των 64. Την επικαλέστηκε κι ο Μητσοτάκης στη Βουλή αναφερόμενος σε «πνευματικούς ανθρώπους» και «προοδευτικούς πολίτες»







https://www.facebook.com/christos.giannimpas/posts/2265069490487399

Christos Giannimpas

Θα ακούσατε για την επιστολή παρέμβαση των 64. 
Την επικαλέστηκε κι ο Μητσοτάκης στη Βουλή αναφερόμενος σε «πνευματικούς ανθρώπους» και «προοδευτικούς πολίτες». 

Εγώ θα σταθώ όχι στο περιεχόμενο της επιστολής που ΔΕΝ αξίζει ούτε το μελάνι που γράφτηκε. Θα σταθώ σε ένα μόνο πρόσωπο. 
Τον Θάνο Βερέμη. 

Άκου να δεις προφέσορα της πλάκας. 

-Το πόσο «προοδευτικοί» είστε όλοι όσοι υπογράφετε πιστοποιείται από το γεγονός πως ανάμεσά σας υπάρχουν μόνο 3 (τρεις) γυναίκες!!! 

-Δεν μας δίνεις, ως προφέσορας που είσαι, και έναν ορισμό του «πνευματικού ανθρώπου». Πχ. εντάσσεται στους πνευματικούς ανθρώπους ο περιπτεράς, ο χασάπης και άλλοι φίλτατοι συμπολίτες μου επιχειρηματίες? 

Μήπως κάποιοι (επίσης φίλτατοι) καθηγητές δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης ή κάποιοι άλλοι ΣΚΕΤΟ εκπαιδευτικοί? Κ.λπ. Ερωτώ γιατί ανάμεσά σας υπάρχουν τέτοιοι «πνευματικοί άνθρωποι». Ή μήπως για να χαρακτηριστεί κάποιος πνευματικός άνθρωπος ΜΟΝΑΔΙΚΗ προϋπόθεση είναι να στηρίζει τον Μητσοτάκη? 

Άστο προφέσορα της πλάκας. 
Φιλολογικό ήταν το ερώτημα. 

Δυστυχώς για σένα Βερέμη, είναι πολλοστή φορά που το οπαδιλίκη σε τυφλώνει και η έλλειψη κριτηρίων σε κάνει να φαίνεσαι ΗΛΙΘΙΟΣ. 

Σε άρθρο μου πριν αρκετά χρόνια με τίτλο: «Μια παλιά "φωτογραφία" του Έλληνα.» σχολίαζα την (πολύ καλή) σειρά του ΣΚΑΙ, που είχε προβληθεί το 2009, για τον σπουδαιότερο Έλληνα (ανάμεσα από 100). 
Έγραφα λοιπόν τότε:


«[…] Πρόθεσή μου είναι να αναδείξω πως παντού και πάντα το οπαδιλίκη και η έλλειψη κριτηρίων είναι πολύ κακός σύμβουλος. … η έκπληξη( ήταν ο Θάνος Βερέμης καθηγητής του τμήματος Πολιτικής Επιστήμης του Πανεπιστημίου Αθηνών. Θέλοντας να «ταπώσει» τον Τάσο Τέλλογλου (που υπερασπιζόταν τον Περικλή), ταύτισε τον Περικλή με τον Τζωρτζ Μπους (το νεότερο)!!!

Πήρε βέβαια τις δέουσες απαντήσεις ενώ εισέπραξε και το σχετικό γιουχάισμα από όλους τους παρευρισκόμενους. Ευγενικό μεν (ουουου, εεεε) γιουχάισμα δε. 

Απτόητος όμως ο κ. Βερέμης, μας είπε επί λέξει ότι: «όπως ο Περικλής παρέλαβε μια Αθήνα στο ζενίθ και την οδήγησε στη διαμάχη με τους Μεγαρείς και τον Πελοποννησιακό πόλεμο, έτσι και ο Μπους πήρε μια Αμερική στο ζενίθ και δεν μπόρεσε να νικήσει στο Ιράν και στο Αφγανιστάν».

Ίσως αν ο Μπους έριχνε δυο τρεις πυρηνικές βόμβες να έχαιρε εκτίμησης από τον κ. Καθηγητή. Αυτό ξεφεύγει από τη συνήθη συμπεριφορά του οπαδού. 

Είναι ντροπή και είναι η πιο επιεικής λέξη που μπορώ να βρω. Μιας όμως και ο Περικλής είναι αυτός που μας είπε, μπορεί να εισηγηθεί να σκεπάσουμε τον Παρθενώνα και όλη την Ακρόπολη ή να τη χτίσουμε διαμερίσματα έτσι ώστε να μην τη βλέπουν οι ξένοι και «ξευτελιζόμαστε». Αν ένας καθηγητής Πανεπιστημίου, που διδάσκει όχι μόνο από την έδρα αλλά και με το υπόδειγμά του, έχει τέτοια οπαδική συμπεριφορά και μάλιστα για μηδενικής σημασίας ζήτημα, τότε δυστυχώς ο τόπος δεν έχει να περιμένει πολλά πράγματα. […]»

Αυτά έγραφα τότε αλλά όπως φαίνεται ο Βερέμης το οπαδιλίκι το έχει σε περίσσεια.
 Κι αν αυτό ισχύει για τον «πνευματικό» άνθρωπο Βερέμη, τι να περιμένουμε από τους άλλους 63 (από το σύνολο των 64ων)?
Ποιος είπε ότι η τσίπα έχει όρια?

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου