Έκπληξη ήταν για πολλούς, τελικά, η απόφαση των δύο ανακριτών (Γεωργουλέα και Παπακώστα) με σύμφωνη γνώμη και των δυο εισαγγελέων (Μαυρόπουλου και Σπηλιόπουλου) να αφεθούν ελεύθεροι οι τρεις βουλευτές της Χρυσής Αυγής, Κασιδιάρης,Παναγιώταρος και Μίχος και να προφυλακιστεί μόνο ο Γιάννης Λαγός.
Τα ερωτήματα που γεννώνται αφορούν κυρίως το αν οι δικαστές έκριναν με αυτόν τον τρόπο ότι οι τρεις βουλευτές είναι αθώοι
ή αν τελικά η κατηγορία και η μεγάλη δικογραφία, η οποία εστάλη από τον Άρειο Πάγο, δεν ήταν τόσο «δεμένη» με αποτέλεσμα να μην ελεγχθούν ποτέ και τα άλλα μέλη της Χρυσής Αυγής, τα οποία καταγράφονται ως μέλη της εγκληματικής οργάνωσης.
Για τον Άρειο Πάγο, πάντως, η απόφαση δεν αποτέλεσε έκπληξη.
Όπως μας έλεγε ανώτατη εισαγγελική πηγή η επιβολή περιοριστικών όρων στους τρεις βουλευτές και επιπλέον χρηματική εγγύηση στον Ηλία Κασιδιάρη, αποτελεί απόδειξη ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις για την ενοχή των τριών σε αυτό το στάδιο, κάτι, που θα κριθεί βεβαίως τελειωτικά από τα δικαστικά συμβούλια.
Αυτό το στάδιο, όπως ορίζει ο νόμος, δεν κρίνει την ενοχή ή όχι των κατηγορουμένων, οι οποίοι οδηγούνται να απολογηθούν ενώπιον του εισαγγελέα.
Και στο ανώτατο δικαστήριο πιστεύουν ότι δύο στοιχεία κρίθηκαν
για την μη προφυλάκιση των τριών.
Αν είναι ύποπτοι φυγής
και αν είναι ύποπτοι διάπραξης νέων κακουργημάτων.
Η πρώτη προϋπόθεση που θέτει ο νόμος για την επιβολή της προσωρινής κράτησης δεν υπάρχει, σύμφωνα με παράγοντες της Δικαιοσύνης, αφού σύμφωνα με τους νόμους συνελήφθησαν και παραδόθηκαν στην ασφάλεια.
Η δεύτερη προϋπόθεση είναι αυτή, που διχάζει.
Σύμφωνα με την κρίση των τεσσάρων αλλά και σύμφωνα με ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς οι συγκεκριμένοι δεν μπορούν να τελέσουν νέα εγκλήματα,
αφού η «οργάνωση εξαρθρώθηκε».
Μάλιστα, όπως μας επισήμανε αρμόδιος λειτουργός, παρακολουθούνται από τις αρχές.
Υπάρχουν όμως και άλλες νομικές φωνές, που κάνουν λόγο για επιλεκτική ευαισθησία, αφού επιχειρηματίες για υποθέσεις όχι φόνων αλλά οικονομικού εγκλήματος, οδηγούνται στον Κορυδαλλό, παρότι τα αδικήματα έγιναν, πριν από δεκαετίες!
Από την άλλη πλευρά θεωρείται ότι η απουσία και του ονόματος του Ηλία Κασιδιάρη στις συνομιλίες, αλλά και η αμφισβήτηση της αξιοπιστίας συγκεκριμένου μάρτυρα, έκρινε κατά πολύ την μη επιβολή περιοριστικών όρων.
Από την πλευρά της Δικαιοσύνης τονίζεται ότι σε καμία περίπτωση η απόφαση της Τρίτης δεν αποτελεί πρόκριμα για την κρίση περί ενοχής ή αθώωσης των κατηγορουμένων της Χρυσής Αυγής.
Ο αρμόδιος υπουργός είναι απών δεν απαντά σε τηλεφωνήματα, άνθρωποι, που είναι κοντά στο Μέγαρο Μαξίμου πάντως, μετά την πρώτη αμηχανία υπενθυμίζουν ότι η Δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη και ότι ο υπουργός από την πρώτη στιγμή μίλησε για «δίκαιη δίκη». Προσθέτουν ακόμα ότι η δικαστική έρευνα είναι σε πρώιμο στάδιο.
Ερωτήματα γεννά και η μη αντίδραση των δικαστικών λειτουργών από την επίθεση του Ηλία Κασιδιάρη, αμέσως μετά την έξοδό του από τα δικαστήρια, σε δημοσιογράφους και εικονολήπτη....
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου